TIME 미국나스닥100액티브 일간 거래 리포트 2026-09-07
📌 원문: https://m.blog.naver.com/hyunsoo-is-cute/224403310888
기준일: 2026-09-07
비교일: 2026-09-04
한줄 요약
Micron Technology 7주를 약 906만원 줄이고 Bloom Energy 28주를 약 891만원 늘린 것이 이날 거래의 핵심이다. Alphabet·Palantir·Snowflake는 각각 1주씩만 줄여 금액상 미세 조정에 가깝다. 순매도는 약 134만원에 불과해 전체 위험 축소보다 메모리 반도체에서 데이터센터 전력 인프라로 위험 예산 일부를 이동한 내부 리밸런싱으로 해석하는 편이 자연스럽다. 총평가액은 약 8.67억원에서 8.89억원으로 2.52% 증가했다.
1. 오늘의 매매 요약
|
구분 |
내용 |
|
매수 |
1종목 / 약 891만원 |
|
매도 |
4종목 / 약 1,025만원 |
|
순매수 |
약 -134만원 |
|
총회전금액 |
약 1,915만원 |
|
총회전율 |
약 2.15% |
|
총평가액 |
약 8.89억원 |
총회전율은 추정 매수액과 추정 매도액을 합한 총회전금액을 기준일 포트폴리오 평가액으로 나눈 값이다. 편도 회전율은 매수 약 1.00%, 매도 약 1.15%다.
2. 종목별 거래
매수
|
종목 |
수량 변화 |
추정 매수액 |
비중 변화 |
구분 |
|
Bloom Energy (BE) |
96주 → 124주 (+28주) |
약 891만원 |
3.27% → 4.44% (+1.17%p) |
대폭 추가 매수 |
Bloom Energy는 하루 만에 28주 늘어 비중이 3.27%에서 4.44%로 상승했고, 기준일 현재 NVIDIA·Dell·Sandisk 다음의 4위 보유종목이 됐다. 추정 매수액 약 891만원 외에도 약 218만원의 긍정적 평가 효과가 겹쳐 평가액은 약 1,109만원 증가했다.
매도
|
종목 |
수량 변화 |
추정 매도액 |
비중 변화 |
구분 |
|
Micron Technology (MU) |
23주 → 16주 (-7주) |
약 906만원 |
3.45% → 2.33% (-1.12%p) |
의미 있는 일부 매도 |
|
Snowflake (SNOW) |
59주 → 58주 (-1주) |
약 48만원 |
2.83% → 3.14% (+0.31%p) |
미세 조정 |
|
Alphabet (GOOGL) |
51주 → 50주 (-1주) |
약 46만원 |
2.70% → 2.60% (-0.10%p) |
미세 조정 |
|
Palantir (PLTR) |
75주 → 74주 (-1주) |
약 25만원 |
1.99% → 2.05% (+0.06%p) |
미세 조정 |
매도액 약 1,025만원 가운데 Micron 한 종목이 약 906만원으로 대부분을 차지한다. Snowflake·Alphabet·Palantir는 각각 1주씩만 줄였으므로 이날 포트폴리오 의도를 해석할 때는 Micron 감축과 Bloom Energy 증액을 중심으로 보는 것이 적절하다. 신규 편입이나 전량 매도 종목은 없다.
3. 무엇이 달라졌나
능동적 거래
확인된 사실: 2026-09-04와 2026-09-07의 인접 유효 스냅숏을 비교하면 수량 변화가 있는 주식은 5종목이다. Bloom Energy +28주, Micron -7주, Alphabet -1주, Palantir -1주, Snowflake -1주이며 trades.csv, position_changes.csv, daily_trade_summary.csv의 당일 값이 서로 일치한다.
금액상 핵심은 거의 일대일로 대응한다. Micron 추정 매도액은 약 906만원, Bloom Energy 추정 매수액은 약 891만원으로 차이가 약 15만원에 불과하다. 나머지 1주 매도 세 종목을 합쳐도 약 119만원이다. 따라서 이날 주된 능동적 변화는 Micron에서 Bloom Energy로의 자금 이동이라고 볼 수 있다.
가격·평가 효과
|
종목 |
수량 변화 |
평가액 변화 |
비중 변화 |
가격 효과 추정 |
|
Bloom Energy |
+28주 |
약 +1,109만원 |
+1.17%p |
약 +218만원 |
|
Micron Technology |
-7주 |
약 -919만원 |
-1.12%p |
약 -13만원 |
|
Snowflake |
-1주 |
약 +339만원 |
+0.31%p |
약 +387만원 |
|
Palantir |
-1주 |
약 +96만원 |
+0.06%p |
약 +121만원 |
|
Alphabet |
-1주 |
약 -25만원 |
-0.10%p |
약 +22만원 |
가격 효과는 스냅숏 평가액 변화에서 추정 거래대금을 차감한 단순 분해다. Snowflake와 Palantir는 실제로 1주씩 매도했지만 가격 효과가 더 커서 평가액과 비중이 오히려 상승했다. 따라서 이 두 종목의 비중 상승을 추가 매수로 해석하면 안 된다.
수량이 변하지 않은 종목 중에는 Robinhood가 약 +444만원·+0.42%p, Strategy가 약 +306만원·+0.29%p, Coinbase가 약 +242만원·+0.20%p로 강했다. Dell은 약 +181만원·+0.08%p, Tesla는 약 +147만원·+0.08%p 상승했다. 반면 Lumentum은 약 -86만원·-0.17%p, Sandisk -23만원·-0.15%p, SK hynix -46만원·-0.14%p, AAOI -65만원·-0.13%p였다. NVIDIA는 평가액이 약 79만원 증가했지만 전체 포트폴리오 증가율보다 낮아 비중은 0.11%p 하락했다.
4. 운용 의도 해석
확인된 사실
Bloom Energy를 96주에서 124주로 크게 늘렸고 Micron은 23주에서 16주로 줄였다. 거래대금 규모가 거의 같아 두 거래가 사실상 서로의 재원과 사용처 역할을 한 구조다. Snowflake·Alphabet·Palantir는 각각 1주씩만 줄였다.
합리적 해석
가장 자연스러운 해석은 AI·데이터센터 테마를 줄인 것이 아니라, 그 안에서 메모리 반도체 일부를 줄이고 전력 인프라 노출을 강화한 것이다. Micron을 3.45%에서 2.33%로 낮춘 반면 Bloom Energy를 3.27%에서 4.44%로 높였다. 그러나 NVIDIA 7.95%, SK hynix 3.58%, Sandisk 4.72%, Intel 2.92%, AMD 2.01% 등 반도체·메모리·스토리지 축은 여전히 포트폴리오의 큰 비중을 차지한다.
Bloom Energy는 이제 4위 보유종목으로 올라서 단순한 보조 포지션이 아니라 핵심 포지션에 가까워졌다. 최근 Dell·Tesla를 크게 늘린 상태도 그대로 유지됐고, Snowflake는 1주를 줄였음에도 가격 효과로 3.14%까지 상승했다. 따라서 최근의 전체 방향은 핵심 AI 하드웨어 노출을 유지하면서 전력·서버·소프트웨어와 고베타 성장 노출을 병행하는 구조다.
Robinhood·Coinbase·Strategy는 이날 수량 변화가 전혀 없지만 가격 효과로 합산 비중이 크게 상승했다. 이는 운용역의 추가 베팅이 아니라 수동적 비중 확대다. 다음 거래일에 이 상승분을 그대로 허용할지 리밸런싱할지가 중요하다.
외부 뉴스나 특정 이벤트를 거래 원인으로 연결하지 않았다. 위 해석은 인접 스냅숏의 수량 변화와 포트폴리오 구조에 근거한 가설이며 운용사의 공식 설명은 아니다.
5. 현재 포트폴리오
자산 구성
|
자산 |
비교일 비중 |
기준일 비중 |
변화 |
|
주식 |
94.66% |
94.69% |
+0.03%p |
|
현금 |
1.73% |
1.75% |
+0.02%p |
|
나스닥100 선물 |
3.66% |
3.59% |
-0.07%p |
총평가액은 약 8.67억원에서 약 8.89억원으로 약 2,189만원(+2.52%) 증가했다. 주식 평가액은 약 2,113만원 증가했고 현금은 약 60만원, 수량이 0으로 기록된 나스닥100 선물 평가액은 약 16만원 증가했다. 추정 순매도 약 134만원과 현금 증가 약 60만원이 완전히 일치하지 않으므로 ETF 설정·환매, 비용·정산, 환율·평가 시점 차이 등 다른 요소가 함께 반영될 수 있다.
상위 보유종목
|
순위 |
종목 |
비중 |
|
1 |
NVIDIA |
7.95% |
|
2 |
Dell Technologies |
5.02% |
|
3 |
Sandisk |
4.72% |
|
4 |
Bloom Energy |
4.44% |
|
5 |
Amazon |
4.13% |
|
6 |
Robinhood Markets |
3.66% |
|
7 |
Tesla |
3.66% |
|
8 |
SK hynix |
3.58% |
|
9 |
Microsoft |
3.49% |
|
10 |
Coinbase Global |
3.16% |
주식 기준 집중도는 상위 5종목 26.26%, 상위 10종목 43.81%, 상위 20종목 69.08%다. 비교일의 25.79%, 42.83%, 68.65%에서 각각 +0.47%p, +0.98%p, +0.43%p 높아졌다. Bloom Energy의 능동적 증액과 Robinhood·Strategy·Coinbase의 가격 상승 효과가 동시에 집중도를 높였다.
현재 포트폴리오의 중심은 NVIDIA·Sandisk·SK hynix·Micron·Intel·AMD의 반도체·메모리·스토리지, Dell의 서버 하드웨어, Lumentum·Marvell·AAOI·Credo의 데이터센터 연결망, Bloom Energy·Vertiv·GE Vernova의 전력·설비, Snowflake·Palantir·ServiceNow·Palo Alto Networks의 데이터·AI 소프트웨어 및 보안, Coinbase·Robinhood·Strategy의 디지털자산·브로커리지 고베타 축이다. 이는 공식 산업 분류가 아니라 종목 실체에 따른 대략적 묶음이다.
6. 다음 거래일 관찰 포인트
Bloom Energy가 4.44%까지 한 번에 올라온 뒤 추가 매수로 5% 안팎 핵심 포지션이 되는지, 또는 비중 관리가 시작되는지 확인한다.
Micron이 3.45%에서 2.33%로 크게 줄어든 뒤 추가 감축이 이어지는지, 아니면 이번 한 번의 재원 마련으로 끝나는지 본다.
Robinhood·Coinbase·Strategy가 거래 없이 강하게 올라 합산 비중이 커진 뒤 운용역이 이를 그대로 허용하는지 리밸런싱 매도가 나오는지 관찰한다.
9월 4일 크게 늘린 Dell과 Tesla는 이번에도 수량을 유지했다. 후속 매수가 재개되는지 확인한다.
Snowflake는 1주 매도에도 가격 효과로 비중이 3.14%까지 상승했다. 추가 매도가 이어지는지, 최근 증액 포지션을 그대로 유지하는지 본다.
상위 10종목 집중도가 43.81%까지 높아진 만큼 실제 거래를 통한 재집중이 계속되는지, 가격 상승분을 줄이는 리밸런싱이 나오는지 확인한다.
데이터 주의사항
기준일은 달력상 실행일이 아니라 data/summary.json의 last_date인 2026-09-07을 사용했다. 비교일은 holdings.csv에 실제 존재하는 직전 유효 스냅숏 2026-09-04다. 주말을 사이에 두고 날짜가 건너뛴 것은 정상적인 스냅숏 간격이다.
기준일과 비교일은 각각 43개 행이며 주식 41종목, 현금 1행, 나스닥100 선물 1행이다. 두 날짜의 주식 종목 집합은 동일하고 동일 security_key 중복도 없다. 기준일 비중 합계는 100.03%로 반올림 오차 범위다.
trades.csv의 기준일 거래는 매수 1종목·매도 4종목이며 추정 매수액 약 891만원, 추정 매도액 약 1,025만원, 총회전금액 약 1,915만원이다. 이 값은 daily_trade_summary.csv와 일치하고 모든 거래 행의 delta_quantity 부호와 side도 일치한다. position_changes.csv의 비제로 주식 수량 변화도 동일한 5종목이며, ticker_trade_summary.csv의 최신 거래일은 2026-09-07이다.
download_log.csv에는 2026-09-07 원본 43개 행이 기존 파일 사용(cached) 상태로 기록돼 있다.
매매 내역은 공식 구성종목 스냅숏의 일별 보유수량 차이로 추정한 것이며 실제 주문·체결 원장이 아니다. 같은 수량으로 장중 매수·매도가 왕복된 경우에는 스냅숏 비교만으로 포착되지 않을 수 있다. 추정 거래대금은 스냅숏 평가단가를 이용한 근사값이다.
현금 변화는 독립적인 주식 거래로 집계하지 않는다. 나스닥100 선물은 수량이 0으로 기록돼 있어 평가비중 3.59%와 평가액 변화를 실제 계약 수·매수·매도·명목 레버리지로 단정하지 않는다. 총평가액과 개별 종목 평가액에는 가격·환율·ETF 설정 및 환매·평가 시점 차이가 영향을 줄 수 있다.